, Материалы

С Вами не совсем согласен, например, на Украине, раньше были распространены так называемые мазанки, которые строились из простых и доступных материалов (в основном сырцовый кирпич и глина). Если сегодня взять ту старую технологию и привнести современные достижения строительства, то мы получим вполне экологически чистый и доступный дом.

selug, поинтересуйтесь прочностными характеристиками самана и попробуйте рассчитать, какой примерно площади и высоты можно построить из него здание. Станет понятно, почему мазанки так легко уступили свое место кирпичу и бетону.

Artem, под понятием "экодом", я имел в виду частное домостроение из экологически чистых материалов, поэтому "технология мазанки", в ее обновленном виде вполне подходит реализации такого проекта.

Хм-м. Ну вот к примеру возмьмем бетон или кирпич. Они не экологичны? Если да, то почему? Арматура, она не экологична? Если да, то опять же почему? Хотелось бы просто понять, что считается экологичным, а что нет.

Привет всем! Я вообще не пойму о чем весь спор. Стройте из того что предлагают или берите пример из богатых дядек они уж точно себе во вред нечего не сделают. Я бы вообще не парился, судите сами в природе сечас нигде нет никакой экологии, так где же взять экологически чистый строй материал. И это не мое рассуждение это реальность. Стройте, живите и не о чем не думайте. Мой вам совет!

Мы вот здесь спорим, а в действительности понятие "экодом" означает не дом построенный из экологически чистых материалов, а дом с минимальным потреблением ресурсов - воды, тепла, электроэнергии. Словом "экодом" обозначается не столько его безопасность для обитателей дома, сколько минимизация ущерба окружающей среде.

Ну тут надо оговаривать что изначально стояло в слове экодом.
Экологичный или экономичный. Оно конечно одно другому не мешает но все таки
принципы построения здания с двумя этими параметрами могут отличаться.